Categoria: Cure proposte da medici

È vero che la terapia a base di bicarbonato di sodio, proposta dal Dott. Simoncini, è valida contro il cancro?

No, è falso. Purtroppo non è possibile curare il cancro con una terapia a base di bicarbonato di sodio.

La terapia con “antineoplastoni”, ideata da Burzynski, è efficace per la cura del cancro?

No, i pochi dati di letteratura a disposizione con l’uso dei cosiddetti “antineoplastoni” di Burzynski (estratti amminoacidici e peptidici derivati da sangue e urina umani) smentiscono ad oggi l’efficacia antitumorale di tale terapia.

L’urinoterapia, consigliata da John W. Armstrong è efficace contro il cancro?

No, nella maniera più assoluta, non vi è alcuna evidenza che l’urinoterapia sia una terapia efficace in generale, né tantomeno vi è alcuna evidenza che possa essere una terapia antitumorale. Al contrario, dal momento che l’urina contiene prodotti di scarto, tossine e germi, potrebbe creare danni, specie per somministrazioni ripetute.

È vero che Roberta Benetti ha trovato la cura per sconfiggere il cancro senza chemioterapia?

No. La dott.ssa Benetti ha pubblicato risultati molto interessanti e promettenti che riguardano lo studio di meccanismi molecolari in grado di arginare la crescita di cellule tumorali in laboratorio, ma questa scoperta non trova ancora applicazioni in campo terapeutico.

È vero che l’Uk 101 rappresenta un prodotto anticancro?

No. L’UK 101 è una molecola proteica presente sulla superficie di varie linee cellulari tumorali umane, oltre che presente all’interno di varie cellule di mammifero.

L’ “acqua di Alessiani” rappresenta una cura valida per il cancro?

No. L’acqua di Alessiani non è una cura per il cancro. Non se ne conosce la reale composizione, non è mai stata sperimentata secondo rigorosi criteri scientifici e la sua validità poggia su basi teoriche e fattuali del tutto non verificabili.

La terapia della gioia, ideata da Simonton, rappresenta un sostegno valido nella cura del cancro?

L’approccio psicologico può avere effetti positivi nella gestione dei pazienti oncologici. E’ pero sbagliato ritenere che i tumori possano essere guariti esclusivamente tramite un approccio psicologico, senza l’impiego di terapie specifiche antitumorali.

È vero che l’”Amatrisan” è un prodotto efficace nella cura del cancro?

No, non esiste alcuna prova dell’efficacia antitumorale di tale prodotto. Il medico spagnolo che ne proponeva illegalmente l’uso è stato arrestato e condannato alla prigione.

È vero che, come afferma Reich, il cancro è causato dalla “stasi sessuale”?

No, non vi è alcuna evidenza che la stasi sessuale causi il cancro. Al contrario, infezioni a trasmissione sessuale quali il papillomavirus sono associate a sviluppo di alcuni tumori, ed un’adeguata prevenzione va adottata. Infine, una ridotta attività sessuale può essere successiva alla diagnosi di tumore, e le implicazioni del tumore e dei trattamenti sulla vita sessuale vanno adeguatamente discusse con i pazienti.

È vero che, come afferma il Dottor Hamer, alla base dell’insorgenza di un tumore vi è un evento traumatico?

No, non vi è alcuna evidenza che eventi traumatici causino il cancro. Tuttavia, il tumore di per sé, quando diagnosticato, rappresenta per il paziente un evento traumatico, che spesso si associa a stati depressivi. La depressione nei pazienti oncologici va trattata adeguatamente.