Categoria: Cure alternative

Le cure termali sono sconsigliate a chi soffre di qualsiasi forma tumorale?

Parzialmente falso: non vi è evidenza che singoli bagni termali arrechino disturbi a breve o lungo termine in pazienti affetti da tumore. L’inalazione di vapori da acque sulfuree ha un effetto anti-infiammatorio sulle vie aree, tuttavia in aree con forte presenza ed utilizzo di acque termali, come ad esempio alcune regioni dell’Islanda, si è notato un aumento nell’incidenza di tumori

È dimostrato che si possa combattere il cancro attraverso la riprogrammazione dell’inconscio e l’adesione alle tecniche della psicologia energetica, come propone la teoria della “guarigione quantica”?

No, è falso. L’approccio “globale” al paziente oncologico, non limitato all’impiego di farmaci antitumorali, ma basato anche sul supporto emozionale e fisico è sicuramente importante per il miglioramento della qualità di vita. Inoltre, in medicina è ampiamente descritto l’effetto placebo, per il quale alcuni effetti di un trattamento sono attribuibili alla convinzione di stare assumendo qualcosa di attivo. Peraltro, il messaggio che si possa combattere il cancro e guarire attraverso la “riprogrammazione dell’inconscio” o la tecnica della “psicologia energetica” è una fake news, non supportata da alcuna evidenza scientifica.

È vero che è stato scoperto un farmaco miracoloso, dai ricercatori di Urbino, in grado di curare il cancro?

No, è falso. Purtroppo nella notizia non c’è niente di vero. Tra l’altro, si tratta di una notizia già smentita dai diretti interessati, in quanto la notizia parte da esperimenti condotti in laboratorio, ma che non hanno alcuna dimostrazione nell’uomo e quindi NESSUNA applicabilità pratica per i malati oncologici.

È vero che la terapia a base di bicarbonato di sodio, proposta dal Dott. Simoncini, è valida contro il cancro?

No, è falso. Purtroppo non è possibile curare il cancro con una terapia a base di bicarbonato di sodio.

È vero che la fosfoetanolammina sintetica è efficace contro il cancro?

No, è falso. Purtroppo, ad oggi, non vi è alcun dato clinico di efficacia, nonostante alcuni studi di laboratorio abbiano inizialmente suggerito una possibile attività antitumorale.

La terapia con “antineoplastoni”, ideata da Burzynski, è efficace per la cura del cancro?

No, i pochi dati di letteratura a disposizione con l’uso dei cosiddetti “antineoplastoni” di Burzynski (estratti amminoacidici e peptidici derivati da sangue e urina umani) smentiscono ad oggi l’efficacia antitumorale di tale terapia.

L’urinoterapia, consigliata da John W. Armstrong è efficace contro il cancro?

No, nella maniera più assoluta, non vi è alcuna evidenza che l’urinoterapia sia una terapia efficace in generale, né tantomeno vi è alcuna evidenza che possa essere una terapia antitumorale. Al contrario, dal momento che l’urina contiene prodotti di scarto, tossine e germi, potrebbe creare danni, specie per somministrazioni ripetute.

L’ ARPC è un’ Associazione accreditata per la cura del cancro?

No, l’ARPC non è un’associazione accreditata per la cura del cancro, né tantomeno ha mai prodotto alcuna ricerca scientifica nel campo dell’oncologia.

È vero che Roberta Benetti ha trovato la cura per sconfiggere il cancro senza chemioterapia?

No. La dott.ssa Benetti ha pubblicato risultati molto interessanti e promettenti che riguardano lo studio di meccanismi molecolari in grado di arginare la crescita di cellule tumorali in laboratorio, ma questa scoperta non trova ancora applicazioni in campo terapeutico.

È vero che l’Uk 101 rappresenta un prodotto anticancro?

No. L’UK 101 è una molecola proteica presente sulla superficie di varie linee cellulari tumorali umane, oltre che presente all’interno di varie cellule di mammifero.